IMPORTANT: In cea mai mare parte, continutul acestui site este, sau se vrea, un pamflet. Cei care nu cred, sau se simt vizati, mai au o sansa, dialogul si sa ne convinga ca am gresit, la noi amenintarile nu tin. Daca nu, justitia sa stabilieasca unde se termina pamfletul, si incepe cu adevarat calomnia, iar noi ne vom supune. Riscul e juma-juma, si asa va ramane pana la proba contrarie. SI MAI IMPORTANT: Sambata, duminica si de sarbatorile legale, daca nu se intampla ceva cu adevarat important, va lasam sa respirati. Adica nu vom scrie nimic de nimeni, nu de alta, dar trebuie sa ne incarcam si noi bateriile
 
Nu sunt misogin și nu am spus niciodată că o femeie e proastă, jur, chiar dacă aruncă șamponul când se află sub duș și citește că loțiunea e pentru păr uscat. Dar o să-mi calc pe inimă și o să...

 

Publicitate

 

Câinii latră, caravana trece

Cum a trecut şi proiectul de hotărâre de ieri de la Consiliul Judeţean, care stabilea acordarea unei sume de 70.000 de euro pentru „Aprobarea achiziţionării unui serviciu juridic de consultanţă, informare, asistenţă şi reprezentare a județului Buzău pentru realizarea în bune condiții a masterplanului pe salubritate”. Proiect despre care noi am fost primii care am făcut vorbire şi am atras atenţia că e suspect de suspect, mai ales că,  potrivit informaţiilor noastre, banii ar urma să meargă cu dedicaţie către o firmă de avocatură din Rm. Sărat.

 

Şi dacă până acum am fost critici cu PDL, nu putem decât să  dăm dreptate consilierilor acestui partid, care prin vocea lui Raul Florescu, s-au opus acestui proiect. „Ne-am opus achiziției de consiliere juridică pentru masterplan pentru că noi considerăm că instituția are un departament juridic bine pus la punct ce ar putea să se ocupe cu succes de această problemă mai ales că în ședința de astăzi am aprobat pentru un alt proiect renunțarea la externalizarea unui astfel de serviciu. Este vorba de practică legislativă pe care toată lume a o cunoaște și o poate lua din Monitorul Oficial și credem că suma de 70.000 de euro s-ar putea reduce dacă s-ar folosi aparatul propriu”, a declarat consilierul democrat-liberal Raul Florescu.

 

Nici pepedediştii n-au stat cu mâinile în sân, şi le-au ridicat tot la se opune cineva. „Votăm împotriva proiectelor care nouă nu ni se par în regulă și ne bucurăm că și PDL a sesizat de această dată acest lucru. Nu credem că este normal să cheltuim acești bani pentru servicii de asistență juridică. Este adevărat că există și partea tehnică dar nu aceasta se externalizează ci partea juridică. Dacă cei care se uită la noi consideră că este normal să dăm banii pe aceste lucruri înseamnă că noi ne-am înșelat iar dacă nu înseamnă că am făcut un lucru bun și încercăm să protejăm banul public ”, a declarat liderul PP-DD, Eduard Dumitrașcu.

 

De cealaltă parte, chiar dacă în sufletul lor, mai mulţi pesedişti nu au fost de acord cu votul pentru, nu s-au opus, dovedind încă o dată că sarcina de partid primează în faţa interesului cetăţeanului şi a banului public. Cum era de aşteptat, fratele mai mic şi galben din USL a votat pentru, ar fi votat chiar şi cu două mâini, ca să facă plăcere unei anumite domnişoare, încă, spun surse din interior pe care nu le vom devoala din motive lesne de înţeles.