IMPORTANT: In cea mai mare parte, continutul acestui site este, sau se vrea, un pamflet. Cei care nu cred, sau se simt vizati, mai au o sansa, dialogul si sa ne convinga ca am gresit, la noi amenintarile nu tin. Daca nu, justitia sa stabilieasca unde se termina pamfletul, si incepe cu adevarat calomnia, iar noi ne vom supune. Riscul e juma-juma, si asa va ramane pana la proba contrarie. SI MAI IMPORTANT: Sambata, duminica si de sarbatorile legale, daca nu se intampla ceva cu adevarat important, va lasam sa respirati. Adica nu vom scrie nimic de nimeni, nu de alta, dar trebuie sa ne incarcam si noi bateriile
 
Nu sunt misogin și nu am spus niciodată că o femeie e proastă, jur, chiar dacă aruncă șamponul când se află sub duș și citește că loțiunea e pentru păr uscat. Dar o să-mi calc pe inimă și o să...

 

Publicitate

 

Incendiar: Ce politician buzoian i-a luat șpaga lui Beganu și de ce?!

Înainte de a trece la fondul problemei, o să fac doar câteva considerații, aparent fără legătură, dar care mâine vor întregi un tablou al corupției pe care și la Buzău o întâlnim la toate palierele politice. Așa că, încep prin a spune că în Servicii intri dacă vrei sau vor alții, dar nu mai ieși definitiv decât atunci când clopotul trage de veșnică pomenire, iar apropiații aruncă o mână de pământ peste sicriul coborât în lacrimile asistenței. De aceea, nu am crezut circul ieftin girat din dreapta de deputatul Cezar Preda, fost șef al Comisiei de Control a SRI, pe care actualul șef l-a făcut după audierea lui Coldea spunând că ce bine și frumos e la ei și cum panarama aia de Udrea a vrut să arunce o pată nemeritată pe obrazul bucălat al acestor neprihăniți care înainte de 1989 ucideau pentru protejarea statului comunist de drept. De altfel, pentru cei avizați, privirea lui Preda spunea totul, și chiar am analizat imaginile, ca să-mi dau seama că trăiesc o farsă ieftină, de un fariseism bine antrenat din partea unor foști, actuali și viitori subalterni ai celui chemat să răspundă  DA la întrebarea, „Nu-i așa că Udrea minte?” Pentru că, fiind un cunoscător al politicii, o spun cu modestie, timp de peste 20 de ani de când scriu despre oamenii care ne conduc, tind să-i dau crezare Elenei Udrea atunci când spune că banii la partid vin din șpăgi, și nu numai la nivel central, ci chiar în teritoriu.

Acum însă trec la subiectul anunțat de ieri, și spun că, potrivit informațiilor primite de la surse credibile, Paul Beganu protejează pe cineva atunci când refuză să dea nume în cazul șpăgii de un milion de euro pentru pădurile retrocedate ilegal la Gura Teghii. E o concluzie logică spun eu, pentru că dacă banii ar fi rămas la el, nu s-ar fi confruntat cu grave probleme financiare în prezent, în special familia sa, despre care sursele noastre spun că n-ar mai avea nici măcar cu ce să-și plătească utilitățile. Mai mult, avem informații potrivit cărora fostul prefect, din cauza consumului nervos, ar fi ajuns în arest o stafie, gata să clacheze în orice moment, și probabil că doar o teamă mai mare decât cea de pușcărie i-a încleștat gura și refuză să dea amănunte anchetatorilor. Înainte de a merge mai departe însă, o să prezentăm faptele, cu citarea sursei desigur, opiniadebuzău.ro, referatul procurorilor, cel care a dus la arestarea lui Paul Beganu, pornind de la o întrebare simplă dar cu un răspuns foarte complicat, pe care vom încerca să-l descâlcim zilele care urmează în baza datelor pe care le-am primit și noi pe surse și a corelațiilor logice între fapte:

CHIAR AȘA: Pe cine protejează fostul prefect Beganu în dosarul retrocedărilor ilegale de pădure de la Gura Teghii???

„Apele nu par să se limpezească în dosarul privind retrocedarea ilegală a peste 5.000 de hectare de pădure la Gura Teghii, iar lucrurile s-ar putea complica pentru fostul prefect Paul Beganu, pe care procurorii anticorupție îl vor în conti­nuare după gratii.

După două luni de arest, cel care este acuzat de procurorii anticorupție din Prahova că ar fi pus la cale întreaga afacere, avocatul Cosmin Mihail Vasile, va fi eliberat și pus sub control judiciar de către magistrații Curții de Apel Ploiești, în timp ce fostul prefect de Buzău, Paul Beganu, inculpat în acest dosar, rămâne în arest preventiv.

Judecătorii Curții de Apel Ploiești au decis, vineri noapte, ca fostul prefect de Buzău Paul Beganu, reținut la sfârșitul lunii noiembrie pentru ca ar fi luat mită un milion de euro de la un ­­afa­cerist din Ialomița pentru ca acesta să intre în posesia a 5.000 de hectare de pădure în localitatea Gura Teghii, să rămână în arest preventiv încă 30 de zile. Astfel, Beganu ar putea rămâne în arest preventiv cel puțin până în 18 februarie. O măsură similară a fost luată și în cazul omului de afaceri Gheorghe Ceteraș, acuzat că a oferit mită mai multor persoane, între care fostului prefect Beganu și judecă­torului Toader Neculae de la Judecătoria Pătârlagele, pentru a fi împroprietărit cu cele 5.000 de hectare de pădure, care au fost vândute ulterior unei firme străine. Decizia de joi a Curții de Apel Ploiești nu este definitivă, și a fost atacată deja cu apel.

Fostul prefect de Buzău Paul Beganu și alte trei persoane implicate în cazul retrocedării ilegale a peste 5.000 de hectare de pădure - avocatul Mihail Cosmin Vasile, Ion Irimia, angajat al Regiei Naționale a Pădurilor Romsilva, și omul de afaceri Gheorghe Ceteraș - au fost arestați preventiv, în luna noiembrie a anului trecut, iar judecătorul Neculae Toader, de la Judecătoria Pătârlagele, implicat în același dosar, a fost pus sub control judiciar.

 Procurorii DNA Ploiești spun că fostul prefect de Buzău Paul Beganu, angajatul Direcției Silvice și judecătorul Neculae Toader ar fi luat mită 2.250.000 de euro pentru a favoriza retrocedarea ilegală a peste 5.000 de hectare de pădure, Toader fiind acuzat și de abuz în serviciu. Potrivit procurorilor DNA, Toader este suspectat că a primit 250.000 de euro mită pentru a pronunța o soluție favorabilă în dosarul retrocedării către un bărbat care a cumpărat drepturile litigioase de la moștenitorii legali. Procesul de retrocedare, judecat la Judecătoria Pătârlagele, a durat trei luni și a fost soluționat favorabil la al treilea termen.

În același dosar, fostul prefect de Buzău Paul Beganu este acuzat de luare de mită, abuz în serviciu, fals intelectual, instigare la fals intelectual și instigare la dare de mită, avocatul Mihail Cosmin Vasile este acuzat de constituire a unui grup infracțional organizat și complicitate la dare de mită, Ion Irimia, angajat al Regiei Naționale a Pădurilor Romsilva (eliberat din arest între timp și pus sub control judiciar), este acuzat de trafic de influență, și omul de afaceri Gheorghe Ceteraș, de constituire a unui grup infracțional organizat, cumpă­rare de influență și trei infracțiuni de dare de mită, potrivit procurorilor DNA.

Potrivit procurorilor, procesul de reconstituire a dreptului de proprietate asupra unei suprafețe de 5.134 hectare de teren forestier (­si­tuate pe raza comunei Gura Teghii, județul Buzău) în favoarea SC Forestiera Ardeleana SRL a fost nelegal, cauzând un prejudiciu de 89.787.721 de lei (echivalentul a 21,7 milioane euro) în dauna statului.” Sursa:opiniadebuzau.ro

Ce spun procurorii anticorupție – Comunicat DNA

Procurorii din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie-Serviciul Teritorial Ploieşti au dispus efectuarea urmăririi penale faţă de:

BEGANU PAUL, prefect al judeţului Buzău în perioada 2009-2012, în sarcina căruia s-au reţinut infracţiunile de: luare de mită, abuz în serviciu, dacă funcţionarul a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, fals intelectual, instigare la săvârşirea infracţiunii de fals intelectual, instigare la dare de mită; 

CETERAŞ GHEORGHE, în sarcina căruia s-au reţinut infracţiunile de: constituire a unui grup infracţional organizat, cumpărare de influenţă, trei infracţiuni de dare de mită; 

TOADER NECULAE, judecător în cadrul Judecătoriei Pătârlagele, în sarcina căruia s-au reţinut infracţiunile de:  luare de mită şi  abuz în serviciu, dacă funcţionarul a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit; 

VASILE MIHAIL COSMIN, avocat, în sarcina căruia s-au reţinut infracţiunile de: constituire a unui grup infracţional organizat şi  complicitate la dare de mită; 

IRIMIA ION, angajat al Regiei Naţionale a Pădurilor ROMSILVA, în sarcina căruia s-a reţinut infracţiunea de trafic de influenţă 

În ordonanţa de efectuare a urmăririi penale se arată că, în cauză, există date şi indicii din care rezultă suspiciunea rezonabilă ce conturează următoarea stare de fapt: Procesul de reconstituire a dreptului de proprietate asupra unei suprafeţe de 5.134 hectare de teren forestier (situate pe raza comunei Gura Teghii, judeţul Buzău) în favoarea SC FORESTIERA ARDELEANA SRL a fost nelegal, obţinerea dreptului de proprietate realizându-se în mod fraudulos, cu sprijinul unor persoane care au deţinut funcţii publice, acordat persoanelor care au promovat cererile de reconstituire a dreptului de proprietate. În acest mod s-a urmărit punerea în posesie şi valorificarea imediată a suprafeţei de teren.

Mecanismele de protejare şi sprijin a intereselor persoanelor care au solicitat reconstituirea dreptului de proprietate s-au fundamentat pe o strategie complexă, care a vizat omisiunea luării măsurilor legale de către reprezentanţii cu atribuţii decizionale, prin necontestarea în termenul legal a hotărârilor pronunţate de către instanţele de judecată, neasigurarea suportului instituţional pentru completarea probatoriului solicitanţilor, precum şi urgentarea măsurilor administrative în vederea punerii în posesie, prin presiuni exercitate asupra reprezentanţilor ROMSILVA.

În acţiunea de revendicare promovată de SC FORESTIERA ARDELEANA SRL pentru suprafaţa de 5.132 ha terenuri forestiere, modul acţiune a fost conceput de Gheorghe Ceteraş, în calitate de cumpărător al unor drepturi litigioase de la moştenitor al unei presupuse persoane îndrituite, de către Paul Beganu, prefect al judeţului Buzău în perioada 2009-2012, în prezent comisar al Gărzii de Mediu Buzău, de avocatul Vasile Mihail Cosmin şi de o altă persoană, fost angajat al Direcției Silvice Buzău.

Procesul de revendicare s-a derulat la Judecătoria Pătârlagele, judeţul Buzău, finalizându-se prin pronunţarea sentinţei nr. 706/12.04.2011 de către preşedintele instanţei, Neculae Toader, prin care s-a hotărât reconstituirea dreptului de proprietate asupra suprafeţei menţionate, fără a fi îndeplinite condiţiile prevăzute de lege.

În cadrul procesului s-au înregistrat disfuncţii sau omisiuni în interpretarea cadrului legal şi istoric de reconstituire a dreptului de proprietate, care au avut ca efect fundamentarea eronată a sentinţei judecătoreşti şi atribuirea unor importante suprafeţe de teren fără respectarea flagrantă a legislaţiei în vigoare, concomitent cu inacţiunea reprezentanţilor statului român în luarea măsurilor legale pentru contestarea acesteia.

Deşi sentinţa judecătorească putea fi atacată cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare, obligaţie în sarcina reprezentanţilor celor două comisii (comisia locală Gura Teghii şi a comisia judeţeană de aplicare a legilor fondului funciar), actul procedural nu a fost formulat, sens în care a devenit irevocabilă prin nerecurare.

De asemenea, deşi Direcţia Silvică Buzău a solicitat prin adresa nr. 855/13.04.2011 Instituţiei Prefectului Judeţului Buzău, Comisiei Judeţene Buzău şi Comisei Locale Gura Teghii promovarea unui recurs, motivat de nelegalitatea soluţiei date prin sentinţa civilă nr. 706/12.04.2011, acesta nu a fost formulat.  De asemenea, deşi Direcţia Silvică Buzău a solicitat, la data de 13.04.2011, Instituţiei Prefectului Judeţului Buzău și celor două comisii promovarea unui recurs, motivat de nelegalitatea sentinței, acesta nu a fost formulat.
Toate persoanele menţionate cunoşteau că prin activităţile derulate se aduc importante prejudicii statului român, prin diminuarea semnificativă a patrimoniului silvic, urmărindu-se favorizarea unor persoane care nu puteau dobândi terenuri conform legilor speciale de retrocedare, deposedarea fostei societăţi (Societatea Anonimă Ardeleana pentru Industrie Forestieră) nefiind realizată în urma unui act abuziv săvârşit de către regimul comunist.

În această modalitate, a fost cauzat un prejudiciu în sumă de 89.787.721 lei  (echivalentul a 21,7 milioane euro) în dauna statului.

Concret, suspectul Ceteraş Gheorghe, în cursul anului 2010, împreună cu moştenitorul unei presupuse persoane îndrituite la retrocedare şi Vasile Mihail Cosmin s-au înţeles să obţină, în condiţii de nelegalitate, reconstituirea dreptului de proprietate asupra unei suprafeţe de 5134,29 ha teren forestier – pădure - care aparţinuse „Societăţii Anonimă Ardeleana pentru Industrie Forestieră”, în numele nou înființatei SC FORESTIERA ARDELEANA SRL administrată de moştenitor, societate care avea ca obiect principal de activitate silvicultura, exploatarea forestieră şi servicii anexe, scopul declarat fiind „redobândirea patrimoniului Societăţii Anonimă Ardeleana pentru Industrie Forestieră”.
În acest scop, suspectul Ceteraş Gheorghe i-a remis suma de 1.000.000 euro, în două tranşe, suspectului Irimia Ion, angajat în cadrul Regiei Naţionale a Pădurilor ROMSILVA care avea influenţă asupra prefectului judeţului Buzău – Beganu Paul şi altor funcţionari din cadrul regiei menţionate, pentru a-i determina să îndeplinească şi să urgenteze îndeplinirea unor acte ce intră în îndatoririle lor de serviciu sau să îndeplinească un act contrar acestor îndatoriri, toate referitoare la reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenului de 5132,29 ha revendicat de SC FORESTIERA ARDELEANA SRL, punerea în posesie şi eliberarea titlului de proprietate.

În acelaşi scop, suspectul Ceteraş Gheorghe i-a remis suma de 1.000.000 euro prefectului judeţului Buzău – Beganu Paul, în legătură cu îndeplinirea şi urgentarea îndeplinirii unui act ce intră în îndatoririle sale de serviciu sau în legătură cu îndeplinirea unui act contrar acestor îndatoriri, respectiv: emiterea unei adrese conţinând menţiuni nereale, nepromovarea intereselor Comisiei Judeţene pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor Buzău, în dosarele aflate pe rolul instanţelor de judecată având ca obiect suprafaţa de 5132,29 ha pădure revendicată de SC FORESTIERA ARDELEANA SRL, urgentarea punerii în posesie în condiţii de ilegalitate a suspectului Ceteraş Gheorghe cu suprafaţa de teren anterior menţionată şi eliberarea titlului de proprietate. În schimb, Beganu Paul, în perioada ianuarie 2011, a falsificat o adresă și a determinat o persoană să falsifice o altă adresă, astfel încât Ceteraş Gheorghe să fie repus în termenul legal de a contesta hotărârile emise de comisiile locale în anul 2006, invocând faptul că moştenitorii nu au primit răspuns la contestaţiile formulate. Aceasta, în condițiile în care, în perioada 2006-2011, procesul de revendicare a terenurilor în cauză nu a mai suferit alte modificări, rămânând la nivelul respingerii solicitărilor. Ca urmare, în anul 2011, acesta din urmă a depus plângere la Judecătoria Pătârlagele.

Suspectul Ceteraş Gheorghe i-a remis suma de 250.000 euro judecătorului Toader Neculae din cadrul Judecătoriei Pătârlagele pentru a pronunţa o soluţie favorabilă acestuia în dosarul nr. 171/277/2011 care îi fusese repartizat spre soluţionare şi în care Ceteraş Gheorghe era parte. În schimb, judecătorul Toader Neculae, prin exercitarea cu rea – credinţă a funcţiei, în perioada februarie 2011 – 12.04.2011, a soluţionat dosarul civil nr. 171/277/2011, având ca obiect plângerea împotriva hotărârii Comisiei Judeţene pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor Buzău nr. 353/25.08.2006 formulată de SC ARDELEANA FORESTIERA SRL. Magistratul a dispus reconstituirea dreptului de proprietate pentru suprafaţa de 5132,29 ha pădure (din care suprafaţa de 2.830,65 ha se afla la momentul pronunţării hotărârii judecătoreşti în proprietatea statului), în favoarea suspectului Ceteraş Gheorghe, cumpărător al drepturilor litigioase de la SC ARDELEANA SRL,. Aceasta, în condițiile în care această societate nu deţinea în mod legal calitatea de titular al dreptului de reconstituire a dreptului de proprietate şi nici nu s-a făcut dovada că societatea este continuatoarea sau succesoarea în drepturi a Societăţii Anonime Ardeleana pentru Industrie Forestieră. Judecătorul a dispus reconstituirea dreptului de proprietate pentru întreaga suprafaţă avută în proprietate de Societatea Anonimă Ardeleana pentru Industrie Forestieră, chiar dacă nu toţi acţionarii Societăţii Anonime au înţeles să se constituie în aşa zisa noua formă asociativă, cauzând statului, în această modalitate, un prejudiciu în sumă de 89.787.721 lei (echivalentul a 21,7 milioane euro).

Nota redacției: Mai devreme sau mai târziu, Paul Beganu va ceda și va vorbi, poate chiar după ce procurorii vor face aceleași analogii ca noi sau vor primi informațile pe care noi le avem și despre care vom vorbi zilele următoare, așa că așteptăm cu mare interes acest tsunami care se va declașa atunci când fostul prefect de Buzău va spune pe cine acoperă și cine a luat de fapt șpaga de un milion de euro pentru retrocedările ilegale de la Gura Teghii. Că de ce, vă vom spune noi cu ce a fost șantajat pentru a păstra, cel puțin deocamdată, tăcerea...